twp

今日の共同通信の記事に不二製油のことが出てきます。確か、三品先生が社外取締役をやっている会社ですね。目に留まったのでお知らせしておきましょう。

盟友Mにメールする際、そのように書き添えた。その共同通信の記事は、環境対策、世界上位に日本の2社 投資家組織が企業評価（1/14 15:53、16:11 updated）

不二製油グループ本社と花王が、CDPでトリプルAにランキングされた。3つの指標（Climate change、Forests、Water security）いずれもAスコアに達している企業は、現在、日本のその2社を含め世界で10社。

＃ Ｆ製油グループ社外取締役（サイト内）。役員一覧｜不二製油グループ本社、The A List 2020 - CDP

当時の安倍首相が謙虚な態度を見せないことなどが韓国側を硬化させる一因となった

朝日新聞の社説（1/9）から。2015年の日韓合意は何だったのか。約束を踏みにじる文在寅政権の姿勢を、朝日含め各紙社説が批判する中、引用したこの記載は目を引いた。

• 慰安婦判決 合意を礎に解決模索を（朝日、1/9）
• 韓国の元慰安婦訴訟 対立深刻化させる判決だ（毎日、1/9）
• 元慰安婦訴訟 「主権免除」認めぬ不当判決だ（読売、1/9）
• 「慰安婦」賠償命令 歴史歪める判決を許すな（産経、1/9）
• 国際慣例に反し理解しがたい慰安婦判決（日経、1/9）
• 元慰安婦訴訟 外交通じた問題解決を（東京、1/12）

前首相の態度や、日韓関係、今回の訴訟についてここで何か言おうとは思わない。ただ、一般論で、あっちが悪いと皆が声を揃える時、そんなに一方的なのか、と冷静に全体を眺めてみることが大切だと思う。深い考察、充実した議論、そして、より良い結論が得られる。皆の声が偏見や錯誤に基づく場合は尚更のこと。

＃ 働き方2.0vs4.0（サイト内）

購入後に島を整備すると言っている石原都知事に購入されるよりも、国が買ってしまって何もしないほうが、まだ中国とのいい関係を保てると考えても不思議ではありません。

政府は当初、港も造るし整備もすると言っていた。対外的に「固有の領土」と主張しているのだから、さもありなんと誰しも思っただろう。ところが国有化が決まると、島を整備する話は反故にされたのだ。詳細は不明。どっかから「圧力」などがかかったのではと著者は推測している。

引用は、中山義隆著「中国が耳をふさぐ尖閣諸島の不都合な真実−石垣市長が綴る日本外交の在るべき姿」（ワニブックス、2012年）から（p187）。

引用した例で見るように、この島のことでは、伏せられた事情があるようだ。それに、領土問題の議論は、偏った情報に基づいてなされる傾向が強い。いずれも、詐術を見せられているようで、良い心持ちがしない。

＃ 尖閣（サイト内検索）

用途に適うということは、必然の要求に応じるということであります。材料の性質に制約せられるとは、自然の贈物に任せ切るということであります。手法に服従するということは、当然な理法を守るということになります。

実用は卑しい性質なのか。実用品は「不自由な藝術」なのか。いや、様々な束縛による不自由さの中にこそ確実さが育まれ美しさが生まれる。柳宗悦著「手仕事の日本」（小学館、2000年）から（p200）。芹沢銈介画。元は、1946年の出版。

＃ 糸満の垢取（p189）、読書が広がる関連ブックガイド（p255）。柳宗悦（やなぎむねよし）｜Wikipedia

北朝鮮のミサイルのうち迎撃できたものが一つでもあるのか、疑問視する声もある。ミサイルが飛行中に壊れた、あるいは核弾頭が大気圏に再突入する際に壊れた可能性のほうがはるかに高い、というのだ。

北朝鮮が発射した13発のミサイルの内、米国に核弾頭を落とした7発はもちろんのこと、どうやら、届かなかった6発も、アラスカのミサイル迎撃システムが防いだのではなかった。引用は、ジェフリー・ルイス著「2020年・米朝核戦争」（文春文庫、2020年）から（p243）。核不拡散と地政学の世界的権威が書いたシミュレーション小説。最寄り図書館の新着コーナーにあった本書、たいへん興味深く読んだ。

＃ 二つのミサイル（サイト内）。『2020年・米朝核戦争 』ひっそりと世に現れていた奇書｜HONZ