twp

書記官長の森は「フロックコートを着て馬賊に対するような、国際正義外交を日本が一方的にやってみたところで何の効果もない」と放言するような人物であり、それは関東軍の方針と一致するものであった。

政権の要職にこんな好戦的な人物がいたんだな。引用は、加藤陽子著「満州事変から日中戦争へ－シリーズ日本近現代史(5)」（岩波新書、07年）から（p124）。

森恪（もりつとむ、1883-1932）、内閣書記官長。マイペディア97にこうある、「1920年三井物産を退社し,政友会代議士となる。東方会議を事実上主宰。1929年政友会幹事長,1931年犬養毅内閣の書記官長となる。対満強硬策を高唱し,軍部と結び満州事変ほか大陸侵略政策を推進」。

日中戦争の初年に投入された10個師団の役種内訳（1938年8月陸軍省調べ）、「現役兵の率16.9%、予備兵28.3%、後備兵41.5%、補充兵13.5%」（p216）。石原莞爾（参謀本部第一部長）は、対ソ戦に備えて満州での軍拡を企図し、上海や南京などの中国戦線には現役兵率の高い精鋭部隊を投入しなかったのだ。

＃ 戦争まで（サイト内）、森恪、石原莞爾｜Wikipedia

世論調査では７割の国民が、日本が禁止条約に参加すべきだと答えています。菅義偉政権は、世界と日本の多数の声にこたえて、速やかに条約の署名・批准をすべきです。

しんぶん赤旗の主張「禁止条約発効へ 核兵器廃絶の新たなステージ」（10/26）から。六紙の方はどう書いているだろうか。3日かかって本件に関する社説が出揃った。大雑把には、賛成4、反対2。偶然だろうか、上で引用した「７割」と似たような率（4/6）になる。以下タイトルと抜粋、

• 核禁条約発効へ 日本も参画へ姿勢改めよ（朝日、10/26）「早期に本格的な加盟を果たすべき」
• 核禁止条約発効と日本 もはや背は向けられない（毎日、10/27）「日本が果たすべき役割は、会議に（オブザーバー）参加し」
• 核禁条約発効へ 日本の参加欠かせない（東京、10/27）「唯一の戦争被爆国である日本も参加し、協力すべき」
• 核兵器禁止条約 廃絶と安全につながらぬ（産経、10/27）「日本が加わったりすることはとても危うい」
• 核廃絶へオブザーバー参加視野に貢献を（日経、10/28）「オブザーバー参加を視野に政府としての貢献」
• 核兵器禁止条約 安全保障の観点が欠けている（読売、10/28）「オブザーバー参加も、条約への賛成と受け取られる可能性があり、慎重に対処すべき」

＃ 核兵器禁止条約、1月発効（サイト内）、米、核兵器禁止条約の批准国に圧力か 米報道（10/22）

人は誰しもみな、多かれ少なかれ毀誉褒貶のなかに生きている

棟田博著「宇垣一成－悲運の将軍」（光人社、79年）、あとがき（p224）から。本書は評伝ではあるけれど、あたかもフィクションそれも大層良質なフィクション、例えば J・ヒギンズの「鷲は舞い降りた」、のようだ、読み終えてそんなことを思った。

宇垣一成の評価は定まらない。ひとえに毀誉褒貶の程度が「超特級」であったからと著者は書く。反宇垣派が、槍玉に挙げるのは、宇垣軍縮（25年）であり、三月事件（31年）である。しかし、その軍縮は、実質ほとんど縮小せず、「軍を近代化へ導いた」とその貢献が評価されもする。また三月事件は、それがクーデターを企図したものでありながら、「未遂に終わったのを惜しむ声が少なくなかった」。宇垣という大器が総理になれなかったことに、「死児の齢を数えるに似た悔恨」を抱く人物もあった、その後の悲惨な戦争を避け得たのではないかと。

＃ 拝啓天皇陛下様（サイト内）。「温故知新」の掛軸、「岡山大学建設用地」の木札

日本学術会議の会員改選で、推薦された候補者105人のうち6人を、菅義偉首相が任命しなかった。49年の会議創設以来、極めて異例の事態。赤旗のスクープ（10/1）で始まった本件について、六紙の社説を見てみよう。今朝、読売を除く各紙が書いている。以下タイトルと抜粋。

学術会議人事 学問の自由 脅かす暴挙（朝日）「６人は濃淡の差はあれ、安倍政権が推進した安保法制や「共謀罪」法、改憲の動きなどに疑義を呈してきた。その任命を拒否することで、他の研究者、さらには学術会議の今後の動きを牽制しようとしているのではないかとの見方が広がる。

学術会議６氏任命せず 看過できない政治介入だ（毎日）「先の戦争で、多くの科学者が政府に協力させられた。軍部が湯川秀樹ら物理学者に原爆開発を命じたことは広く知られる。思想統制を進める上で障害となる学者は排除した。京都大の法学者が弾圧された滝川事件や、「天皇機関説」を唱える学者が不敬罪で告発された事件がその典型だ。

学術会議人事 任命拒否の撤回求める（東京）「学術会議は二〇一七年、軍事応用できる基礎研究への防衛省の助成制度を念頭に「再び学術と軍事が接近しつつある」と危機感を示したうえで、「戦争を目的とする科学の研究は絶対に行わない」とした過去の声明を継承すると表明している。政府にとっては煙たい存在なのだろう。

日本学術会議 人事を機に抜本改革せよ（産経）「防衛当局と産業界が協力して先端技術を開発するのは当たり前のことだ。軍事研究を行わないとする一方で、海外から集めた先端技術の軍事利用を図る中国から、多数の科学者を受け入れている事実には目を伏せたままだ。

なぜ学者6人を外したのか（日経）「法的な正当性がいずれにあるかはさらなる議論が必要だが、政府が長年の方針を変更したことは間違いない。加藤氏は「個々の選考理由はコメントを控える」としているが、これではゼロ回答だ。

＃ 【6人の経歴】任命されない教授はどんな研究を 日本学術会議（10/2）、菅首相、学術会議人事に介入（10/1）

自国が外国によって牛耳られているという事実ぐらい、人を愛国的にするものはない。戦争に負けることは容認できる－それは単に相手が強かったということ－しかし経済的に蹂躙されるとなると、それは相手のほうが賢明だということになる。そして後者のほうが占領期間も長く、傷跡もずっと深くなる

マリー・サンジャックがそんな話をする。ロバート・ラドラム著「暗殺者」上巻（新潮文庫、83年）から（p230）。彼女は経済学者だったんだな。学歴は、モントリオールのマギル大（修士号）、政府奨学金で英オックスフォード大（おそらく博士号）、専攻は理論経済学、という設定。

映画「ボーン・アイデンティティー」（米、02年）のメインタイトルがラジオ深夜便でかかった（「スパイ映画作品集」、NHK-FM、8/27 2時台）。ファゴットの高音が印象的な音楽だ。これを聴いて、また映画の原作を読んでみようと思った。最寄り図書館には「ジェイソン・ボーン」三部作は揃っている。

＃ 暗殺者、殺戮のオデッセイ、最後の暗殺者