twp

1) 国際社会では「リベラル」、2) 若者に対しては「ネオリベ」、3) 既存の支持層に対しては「保守」、4) 日本人アイデンティティ主義者に対しては「ネトウヨ」

これが「安倍一強」の秘密か、なるほど。意図して四つの顔を使い分けているのか、それとも、各パーティから、たまたま、そんな風に見えるのか。いずれにせよ上手く機能して来たんだろう。コロナ禍の有事で、だいぶ綻びが見えているようだが。引用は、橘玲著「朝日ぎらい－よりよい世界のためのリベラル進化論」（朝日新書、18年）から（p171）。著者会心の作なのか、「文筆家の仕事は、他人がいわない主張を紹介し、言論空間にゆたかな多様性を生み出すこと」と冒頭で謳っている（p3）。確かに、興味深い指摘が少なくない。今、図書館がお休みで返却はちょっと先になる。読む本がなくなったら、この本、また読んでみよう。

既得権を巡る世代分裂（p30）、会社を憎む日本人（p38）、ネトウヨは右翼ではなく日本人アイデンティティ主義者（p79）、共同体維持のための安易なバッシング（p91）、愛国は右翼の独占物となった結果、朝日＝愛国でないもの＝反日の図式（p107）、帰属意識を掻き立てるポピュリズム（p113）、正義をめぐる4つの立場（図3-1、p144）、保守とリベラルの「道徳の味覚」（p159）、どこまで許容するか＝道徳センサー＝良心（p228）、リベラリズムを蝕む自らのダブルスタンダード（p254）

＃ 日本人は右傾化したのか、安倍政権は、なぜ続くのか（いずれもサイト内）、若者が「朝日新聞ぎらい」になった謎を考える（18/9/11）、WEIRD。［追記］揺らぐ１強、力学変化 コロナで混迷、安倍政権（4/19）

税をめぐる議論は高邁な道徳論や緻密な政策論争より、私たち人間の認知のゆがみを利用した仕組みづくりに論点が移ってきている

朝日新聞（7/24 朝刊）の耕論「税金もっと納得したい」で橘玲氏がそう述べている。つまり、国は、取りやすいところ、から、できるだけ多く搾り取りたい。記事では、会社員の給料から天引きする源泉徴収や、今度10%に引き上げられる消費税が例示されている。国はそういう、ある意味イージーな、税源をもっと欲しいんだろうな。

私たちは、無意識のうちに農耕社会や歴史時代を基準に「人間」を理解しようとする。先史時代のひとびとがどのように暮らしていたかを正確に知る方法がないからだが、だからといって200万年のうちの1万年や2000年だけを取り出して人間の本性を論じても意味がない。

橘玲著「言ってはいけない－残酷すぎる真実」（新潮新書、16年）から（p190）。図書館でふと目に留まったこの本、たいへん興味深く読んだ。だいぶ時間をかけてじっくり読んだ。