twp

webにあったこの記事「NHK党首討論ドタキャンで完全に流れが変わった…データが暴く自民党歴史的圧勝のまさかの背景」（2/19）に関して、AI（Gemini）に教えてもらった。

 

（内容の要約）2026年衆院選での自民党圧勝は、野党の候補者乱立による敵失と、高市首相のNHK討論会欠席への批判が「同情票」に転じたことが主因です。中道改革連合の自滅や無党派層の雪崩的流入が、歴史的な大勝利を支えました。

 

（主たる不足論点）本稿では「野党分裂」と「高市氏への同情」が強調されていますが、自民党が掲げた具体的な政策（経済や安全保障）が、他党と比較してどう有権者に評価されたかの実質的な分析が不足しています。また、高市氏の持病や「円安ほくほく」発言を巡るメディアの報じ方が、単なる感情論を超えて、有権者の「統治能力への信頼」にどう影響したのかという多角的な検証も、勝利の正当性を測る上では不可欠な論点と言えます。

 

（創価学会副会長、佐藤浩氏の貢献）自公連立を解消させ、立憲民主党と公明党を合流させた「中道改革連合」を主導した人物とされています。この枠組みが結果的に「壮大な自爆装置」となり、野党を壊滅させ自民党に議席を流出させた立役者と評されています。

（この見解の客観的評価）連立解消という戦略的失敗が自民勝利を招いたとする見解は、選挙結果の数字上は整合性があります。しかし、創価学会内部の論理や高市氏との過去の確執が背景にあり、純粋な「自民への貢献」とするのは皮肉な結果論です。

 

（れいわ新選組共同代表、大石あきこ氏の貢献）NHK討論会を欠席した高市氏を激しく罵倒したことで、逆に有権者の「高市氏への同情」を誘発したとされています。大石氏が批判の急先鋒に立ったことで高市氏へのヘイトを背負い、自民党への追い風を作った貢献者と語られています。

（この見解の客観的評価）強烈な批判が逆効果となり「判官贔屓」を生む現象は政治史で散見されます。大石氏の言動が保守層や無党派層の結束を強めた側面は否定できませんが、勝利の主因とするにはデータの相関関係をさらに精査する必要があります。

 

＃ 高市首相のいない日曜討論（サイト内）