twp

事務所のマネージができない人が、どうして国のマネージができたんだ

一昨日の「伊集院光とらじおとニュースと」（TBSラジオ、12/24 9時台）から。解説者は軽部謙介氏。

以下は、六紙の社説。記者会見と国会での弁明に関して各紙きのう今日連日書いた。不愉快になることを覚悟して全部にざっと目を通したところ、25日の毎日と東京が、この度の不起訴に関連して検察審査会のことに触れていた。

• 「桜」刑事処分 政治責任は極めて重い（朝日、12/25）
• 「桜」で安倍氏不起訴 秘書の責任では済まない（毎日、12/25）
• 安倍氏不起訴 捜査は尽くされたのか（東京、12/25）
• 安倍氏不起訴 不誠実な答弁の責任は重い（読売、12/25）
• 安倍氏秘書を起訴 政治家として責任は重い（産経、12/25）
• 安倍氏の道義的責任は重い（日経、12/26）
• 安倍氏の弁明　やはり喚問しかない（朝日、12/26）
• 安倍氏の国会説明　証人喚問で解明が必要だ（毎日、12/26）
• 安倍氏虚偽答弁　修正だけでは済まない（東京、12/26）
• 安倍氏答弁　国会軽視が重大な事態招いた（読売、12/26）
• 安倍氏国会で陳謝　疑惑払拭し負託に応えよ（産経、12/26）

「不誠実な答弁で、国会審議をやり過ごそうという姿勢」（読売、12/26）、票を集めるための利益供与ではないと言うが「これを額面通りに受け止める有権者がどれほどいるだろうか」（産経、12/26）。「親」のはずの二紙さえ突き放す、首相の椅子を降りればただの人だとばかりに。

＃ 「桜」前首相不起訴か（サイト内）。安倍前首相公設第1秘書を略式命令 安倍氏は不起訴 東京地検（12/24）。黒川元検事長に起訴相当議決 賭けマージャン問題で 検察審査会（12/24）