twp

林外相が、インドで開かれた主要20か国・地域（G20）外相会合を欠席した。参院での予算審議の優先を求めた参院自民党と立憲民主党の意向を踏まえたと報じられた。

ロシアによるウクライナ侵略をはじめとする国際情勢が激動する状況下、今年G7の議長国を務める日本の外相がG20への出席を見送るとはどういうことか。

社説も当然意見する。「与野党の判断には、失望を禁じ得ない」（読3/2）、「政府と国会の見識を疑う」「国益を損ねる判断というほかない」（産3/2）、「硬直的な国会の慣例にとらわれて国益を損なう事態を二度と起こしてはならない」（経3/5）。

憲法63条には、閣僚の議院出席の権利と義務が定められている。それに、衆参の予算審議では基本的質疑の間は「全ての閣僚が出席するのが原則」と1999年に与野党の国会対策委員長が申し合わせた（経2/28）。そうであればこそ、G20会合の日程は1月には判明していたのだから、より適切な「日程調整のあり方」（読3/2）があったはず。「政府と国会の判断は、世界に対する責任を果たさないものだ」（産3/2）、その苦情に反論はできまい。

3日の「政界地獄耳」は自民党内の声を紹介している。「林を止めたのは野党や憲法の縛りではなく」、自民党の世耕弘成参院幹事長が「理屈で押し切った」と。「衆院で予算が上がり、参院が軽視されることを嫌った世耕のプライド。参院から衆院に鞍替えした林への嫌がらせ。世耕も衆院鞍替えを模索したがうまくいかない八つ当たりとも」。

実の所、原因は一人の人物の思惑にあり、その動機は、プライドや、嫌がらせ、八つ当たりだったりする。世間一般によくある話だ。ただ、今回の参院幹事長の件では、徳の高い方ではないのだろうか、容赦なく書き立てられてしまった。あの人は私情で国益を損ねた、と皆の記憶に留められることになる。

さて、2/27週の六紙社説は、そのほかに、自民党大会、中国の停戦案、死後再審、学術会議と政府、出生数80万人割れ、五輪談合起訴、新宇宙飛行士、韓国大統領の演説、諫早湾非開門で決着、中学教員刺傷、放送法巡る内部文書などを話題にした。

＃ 六紙社説（サイト内）。日本国憲法第63条｜Wikipedia、政界地獄耳「参院のメンツを立てて国益を損ねた？」（日刊スポーツ、3/3）、自民・世耕氏「外務省からどうしても出たいと説明なかった」林外相のG20外相会合欠席巡り（日テレNEWS、3/3）