twp

出揃った六紙社説。大雑把には、「右」側は被告本人の辞職を求め、「左」は自民党の責任を問うている。なお、執行猶予が付いたことや、懲役1年4月の軽重についての意見は見当たらない。

• 進退問われる参院選有罪判決（日経、1/22）
• 案里議員有罪 不信の解消はるか遠く（朝日、1/23）
• 案里議員に有罪 選挙の公正破る罪深さ（東京、1/23）
• 参院選買収有罪 問われる河井案里議員の進退（読売、1/23）
• 案里議員に有罪判決 反省なき自民の無責任さ（毎日、1/24）
• 案里被告に有罪 議員辞職を強く勧告せよ（産経、1/24）

「まだ１審判決の段階だが、自ら出処進退を判断すべき」（読売）。「自らの政治責任の重さを考え、出処進退を判断すべき」（日経）。「出処進退は自身の損得ではなく、国民の役に立てるか否かで判断すべき」「自らまっとうな決断ができないのであれば、勧告すべきは自民党である」（産経）。

自民党が交付した活動資金1.5億円が「買収の原資になったのではないかとの疑惑」、それについて党は「納得できる説明を」していない（朝日）。被告の擁立により「自民同士が票を奪い合う激戦」となり、「買収に至る一因となった。そう判決でも認定」（東京）。その擁立は「安倍晋三前首相や、官房長官だった菅義偉首相の主導で」（毎日）行われた。

＃ 河井夫妻が｢カネで買収｣の事実を認めようとしない本当の理由（2020/6/25）

六紙一斉に社説に書いた。1月19日付。

• 施政方針演説 首相の覚悟が見えない（朝日）
• 菅首相の施政方針演説 不安に全く応えていない（毎日）
• 首相施政方針 危機克服の決意見えぬ（東京）
• 施政方針演説 医療体制の現実に目を向けよ（読売）
• コロナ国会 特措法改正を最優先で 非常時にふさわしい論戦を（産経）
• 首相はもっとわかりやすく針路を示せ（日経）

演説はいつもの調子だったんだろう、タイトルが語っている。おや、産経のタイトルは、他紙とは趣が異なるゾ。中身を読んでみると、果たして、意見の大半は首相批判。「最近語ってきた内容を繰り返している」「通り一遍の語り掛けとなった」「人々の心に響く言葉がほしい」「演説や会見、答弁の中身に、もっと工夫を凝らすべき」「問題意識のありように不安を覚える」「失策を率直に認めるべき」と並べ立て、そんな有り様だから、国会はしっかり審議せよとまとめている。

「阪神大震災２６年 長期化が物語る復興の難しさ」（読売）など、この題材で4紙が社説を書いている。あらためて、今日の日付を見た。

この三か月程、香港への弾圧を批判する社説は少なからず並んでいたけれど、その中に毎日の名はなかった。同紙が沈黙を破って今朝書いたのは、「香港の民主派弾圧 司法の『中国化』を憂える」（毎日）。

今日、産経が何を書くか注視していた。きのう、六紙のうち産経のみ、吉川元農相収賄起訴を題材にしなかったからだ。今日もなかった。大事なことは公判での全容解明であり、今わざわざ社説で述べるまでもない。その考えだろうか。実際、「公判での真相解明にとどまらず」（朝日、1/16）とあるように、皆プラスアルファの主張に力点を置く。それが各紙各様でなかなか面白い。

今日の共同通信の記事に不二製油のことが出てきます。確か、三品先生が社外取締役をやっている会社ですね。目に留まったのでお知らせしておきましょう。

盟友Mにメールする際、そのように書き添えた。その共同通信の記事は、環境対策、世界上位に日本の2社 投資家組織が企業評価（1/14 15:53、16:11 updated）

不二製油グループ本社と花王が、CDPでトリプルAにランキングされた。3つの指標（Climate change、Forests、Water security）いずれもAスコアに達している企業は、現在、日本のその2社を含め世界で10社。

＃ Ｆ製油グループ社外取締役（サイト内）。役員一覧｜不二製油グループ本社、The A List 2020 - CDP

当時の安倍首相が謙虚な態度を見せないことなどが韓国側を硬化させる一因となった

朝日新聞の社説（1/9）から。2015年の日韓合意は何だったのか。約束を踏みにじる文在寅政権の姿勢を、朝日含め各紙社説が批判する中、引用したこの記載は目を引いた。

• 慰安婦判決 合意を礎に解決模索を（朝日、1/9）
• 韓国の元慰安婦訴訟 対立深刻化させる判決だ（毎日、1/9）
• 元慰安婦訴訟 「主権免除」認めぬ不当判決だ（読売、1/9）
• 「慰安婦」賠償命令 歴史歪める判決を許すな（産経、1/9）
• 国際慣例に反し理解しがたい慰安婦判決（日経、1/9）
• 元慰安婦訴訟 外交通じた問題解決を（東京、1/12）

前首相の態度や、日韓関係、今回の訴訟についてここで何か言おうとは思わない。ただ、一般論で、あっちが悪いと皆が声を揃える時、そんなに一方的なのか、と冷静に全体を眺めてみることが大切だと思う。深い考察、充実した議論、そして、より良い結論が得られる。皆の声が偏見や錯誤に基づく場合は尚更のこと。

＃ 働き方2.0vs4.0（サイト内）