Welcome and thanks for visiting!
カテゴリー「読み物」の検索結果は以下のとおりです。
相手をそこに追い込まない形で政治的に、ほんとうのことを言わせるという技術を持つ、政治家や軍人がいて欲しかった。それが明治、大正期にはいた。昭和前期にもいた。けれどもう、このときにはいないのです。
1941（昭和16）年9月5日、近衛文麿首相が天皇へ帝国国策遂行要領の内奏（事前報告）を行う。陪席した、杉山元参謀総長と永野修身軍令部総長、陸海軍の両総長は、「ほんとうのこと」つまり英米戦は無理とは言わない。翌6日、御前会議の場で、その遂行要領が決定され、対英米戦準備を進めることになってしまう。半藤一利、加藤陽子著「昭和史裁判」（文藝春秋、2011年）から（p343）。
＃ 西園寺公望（1849-1940）、牧野伸顕（1861-1949、内大臣在位1925-35）。帝国国策遂行要領｜Wikipedia
応仁の乱は第一次世界大戦と似た構図を持つのではないか、と思い至った。
呉座勇一著「応仁の乱－戦国時代を生んだ大乱」（中公新書、2016年）から（p284）。15世紀の大乱と20世紀の世界大戦、どのような点が似ているのか。
第一次世界大戦（1914-18）。新興の帝国ドイツが、覇権国家イギリスを中心とする国際秩序に挑戦した戦争だった。サラエボ事件に端を発し、オーストリアをドイツが支援、セルビアを英仏露の列強が支持。参加国皆が、短期決戦を志向したが、長期化し総力戦の様相を呈する世界大戦へ拡大した。結局、イギリス海軍の海上封鎖によって補給路を断たれたドイツが降伏。勝者の英仏でさえ甚だしく疲弊、終戦後は、欧州全体の没落を招いた。それを尻目に、資本主義経済の中心が米国に移り、社会主義国家ソ連が成立する。
本書のお題、応仁の乱（1467-77）は、新興勢力の山名氏が、覇権勢力細川氏を中心とした幕府秩序に挑戦した戦争だった。畠山の家督争いである御霊合戦に端を発し、山名宗全が畠山義就を支援し軍事介入、細川勝元は同盟者の畠山政長を応援。東西両軍ともに短期決戦を志向したが、戦は長期化し総力戦の様相を呈した。結局、東軍に補給路を断たれた西軍が屈服。東軍側も損耗激しく、戦後は、結束の堅さを誇った細川でさえ一族で諍いを繰り返すようになる。参戦諸将の没落を尻目に、いわゆる戦国大名が台頭して来る。
新興勢力が秩序に挑戦するようなことが、また繰り返されるのだろうか。
＃ 経覚（1395-1473）、尋尊（1430-1508）。米国務長官 中国は「国際秩序に重大な挑戦をする力持つ」（3/4）
薩摩の西郷や大久保、あるいは長州の木戸孝允といった人たちは、開国というこれからの国策は理解したものの、この際やっぱり関ヶ原の恨みは晴らさないといけない、と考えた。せっかく徳川幕府が弱っているのだから
御一新は薩長による「暴力革命」だった。半藤一利、出口治明著「明治維新とは何だったのか－世界史から考える」（祥伝社、2018年）から（p70）。薩英戦争や馬関戦争の敗戦で、薩長は、攘夷は到底無理と思い知る。一方、幕府は列強へ賠償金を払うはめになり疲弊する。250年前の恨みを忘れてはいない薩長、尊皇攘夷を本音の倒幕へと切り替えていく。
ペリーの目的は「太平洋航路の開拓」だった。▽開国、富国強兵の「グランドデザイン」を描いたのは、老中首座の安部正弘。それを実現したのは大久保利通。▽軍国主義の下地「統帥権の独立」は、西南戦争（1877年）を起源として山県有朋が発案した。▽維新三傑を継いだ「かなり程度がおちる」二人、山県有朋と伊藤博文は、革命を正当化するために中国の古典から「維新」の言葉を探し出し、自身の権威づけに「大した人物ではない」吉田松陰の名を利用した。
＃ 安部正弘（1819-1857）、西郷隆盛（1827-1877）、大久保利通（1830-1878）、木戸孝允（1833-1877）、山県有朋（1838-1922）、伊藤博文（1841-1909）
「あのときああしていれば」手に入ったかもしれないことについて思い悩むのをやめ、いまの状況のいい点を三つ考える。そして、「もしああしていれば」自分に降りかかったかもしれないマイナス点を三つ考える。
分岐点で選択を間違い、今、悪い状況にある。改善する手立てもまったくない。どうやって乗り切れ（割り切れ）ば良いか。引用は、リチャード・ワイズマン著「その科学が成功を決める」（文藝春秋、2010年）から（p222）。「幸福とはほしいものを手に入れることではなく、いまあるものを好きになること」（p225）とも。
性格の基本五要素を判定する質問表（p261）を実際にやってみると、簡易的ながら、これまでに会社の研修などで受けた性格判断や、自覚している性格などと、よく符合する結果となった。人差し指と薬指の長さ比（p267）の話も示唆が得られる。
＃ 59 Seconds: Think a Little, Change a Lot by Richard Wiseman, 2009
いまごろは中学校の教頭か校長になっているにちがいなかった。が、いまさらそれを悔いる気にはならなかった。ただ、自分も戦後の歴史の激流に身を投げ、押し流されたひとりにすぎないはずだ。
あの日、誘いに乗らなければ、新興夕刊紙「新大阪」などの記者になることはなかった。足立巻一著「夕刊流星号－ある新聞の生涯」（新潮社、81年）から（p240）。
昭和31年に「戦後十年あまりを勤めた大阪の小さな夕刊新聞社をやめた。わたしはその新聞社に自分ながらあきれるほどの情熱をこめた」（足立巻一著「石の星座」、編集工房ノア、1983年、p258）。「戦後の数年は、足立巻一の成立にとって重要だった」（司馬遼太郎著「虹の誕生」、このエッセイは、足立巻一著「虹滅記」、朝日文芸文庫、1994年、その巻末に収載されている、p374）。
「夕刊流星号」の記者たちは仮名で描かれている。一つ前に読んだ早瀬圭一著「小谷正一伝説」では実名なので対照することができる。伊坂靖介が、著者足立巻一。瀬田源吉（社長）＝瀬戸保太郎、黒沼大治郎（編集局長）＝黒崎貞次郎、大木正次（整理部長）＝木本正次、後藤田基治（編集総務）＝後藤基治、石津経夫（報道部長兼企画部長）＝小谷正一、そして「色鉛筆」は、古川益雄。高橋孟はペンネームのまま出ている（p178）。