twp

われわれが呼びかける政権がある。私はこれに気づいてベッドから飛び起き、ただちにその政権の概要を考え出した。

その政権とは、93年の細川政権のことだ。著者は、自民でも非自民でもない第三の選択肢があることに気付く。それが新政権誕生につながる。田中秀征著「判断力と決断力」（ダイヤモンド社、06年）から（p104）。副題は「リーダーの資質を問う」。

夢うつつ、その境目で、何かの示唆を得られることがある。たいがいは支離滅裂で大したことないように思えるけれど、時に、採るべき方策や、抜け落ちている視点、新規テーマのアイデアなどが含まれていたりする。あたかも、もう一人の自分がアドバイスをくれる。そういう、現実世界に十分アプライ可能な示唆を、能動的に、得られないかと試みることがある。難題を抱えている時だ。眠る前に、関心事の資料一通りにざっと目を通す。すると、夢の中で、それに関して閃きが得られる。ただし、百発百中には程遠く、閃いても良策とは限らない。懲りずにやっていると確度が上がるかもしれないが。もちろん、覚醒時の頭脳が明晰であればそれに越したことはない。

「美しい日本」「戦後レジームからの脱却」というような情動に突き動かされる復古保守が主導する改憲論は、イギリスの「EU離脱」やトランプの「メキシコとの壁」と同様に合理的な根拠を欠いた「アイデンティティ」の問題

木村草太ら著、「改憲」の論点（集英社新書、18年）の第四章「改憲派はどういう人々か」から（中野晃一担当、p135）。この本、最寄り図書館の新着コーナーにあった。隅に追いやられていたので、もっと目立つところに置き直した。

登れば何か不吉なことがある、どうしても登りたくない

と、登頂隊に加わらずキャンプに残った隊員がいた。パーティは登攀を続け、結局、7千mの高所で8人滑落という大惨事を起こす。阿部幹雄著「生と死のミニャ・コンガ」（山と渓谷社、00年）から（p117）。人は、何となくだったり、行き掛かりで仕方なかったり、また時に、本人の選択ミスに起因して、ヤバい状況や指揮下に身を置くはめになる。そんな場合にどうしたら良いか、そうならないようにするにはどうしたら良いか、どうすべきだったのか、話は飛んで、世を騒がす「かんぽ生命保険」、現場で売っている郵便局員は、今まさに、自身にそう問いかけているのかもしれない、そんな風に思った。

HONZ で紹介されているのを見て最寄り図書館で借りて来た「生と死の～」、この著者の名を、何となく知っているような気がした。本に掲載されている写真（p93）を見て、いよいよそう思う。がしかし、記憶が戻って来ない。Amazon のカスタマーレビューに答えがあった。「星野道夫没後20年“旅をする本”の物語」（NHK-BS、16年）、そう、あのテレビ番組で観たのだった。

＃ かんぽ二重払い、本紙報道後に憤りの”告発”が続々 現職郵便局員ら「現場は限界」（西日本新聞、2019/7/10 6:00）、高校生山岳部員たちの命を奪った雪崩事故は何故おきた ”那須雪崩事故の真相 銀嶺の破断”

人間の評価というのは、他人が、歴史の中でやるものです。

佐高信、早野透共著「国権と民権」（集英社新書、18年）から（p44）。最寄り図書館の新着コーナーに並んでいるのを深い考えもなく借りて来て読んだ。たいへん勉強になった。副題は、人物で読み解く平成「自民党」30年史。

＃ 「やはり、岸、福田、小泉、安倍が正当な国権」（p54）、「典型的な民権派として加藤（紘一）と田中秀征」（p7）。「小沢一郎や山崎拓」はその間を揺れ動いた。

平凡な捨て方が、最も難物であった。

ここはよく覚えている、凶器を処分することになったらこうすれば良いのだなと。幸いそんな事態とは無縁に過ごして来たが。小峰元著「アルキメデスは手を汚さない」（講談社文庫、74年）から（p181）。この本を読むのは三回目。最初は文庫本が発行されてすぐの頃たぶん75年、次は96年、そして今回。だいたい20年置きだ。もう一度、70代になって読むことになるだろうか。